美国阿德尔菲大学学生奥赖恩·纽比因被校方误指控使用AI生成论文而经历维权过程，最终在纽约法院胜诉。校方使用的TurnitinAI检测工具错误地将纽比的论文“AI生成概率”判定为100%，而纽比提供的其他AI检测工具结果均显示概率为0%。法院认为学校未遵循纪律处分程序，未给予纽比申诉机会。这一事件引发对高校广泛使用的AI检测工具可靠性的担忧，质疑当前学术评价体系。随着学生私下使用AI完成作业，高校面临两难局面。

爱丁堡纳皮尔大学针对英国7所高校6600多名学生开展的调查显示，32%的受访者承认曾在考试或作业中不同程度地违规使用AI。全球众多高校为维护学术诚信，开始引入带有AI检测功能的工具，如GPTZero、Copyleaks和Turnitin。这些工具主要通过分析文章结构、语言节奏等特征，识别是否存在非人类写作模式。然而，它们的准确性，尤其是假阳性率和潜在偏见，正受到越来越多的质疑。包括美国范德堡大学、耶鲁大学、约翰斯·霍普金斯大学、西北大学，以及加拿大滑铁卢大学、南非开普敦大学和澳大利亚科廷大学在内的多所高校，已经限制或停止了AI检测工具的使用。