近日，一个关于洗车的简单问题在科技圈引发广泛讨论。这个问题是：“我想去洗车，洗车店距离我家50米，你说我应该开车过去还是走过去？”国内外主流AI模型如DeepSeek、ChatGPT、Claude等在回答这个问题时集体“翻车”，它们普遍建议走路去洗车店，忽略了车必须开到洗车店才能被清洗的基本逻辑。只有谷歌的Gemini模型给出了正确答案，指出应该开车去洗车店。

腾讯公司公关总监张军对这一现象进行了实测，并使用腾讯元宝进行了深度测试。在优化提示词后，元宝给出了专业且详细的操作方案，包括启动车辆、低速行驶、驶入洗车区、熄火下车等具体步骤。张军指出，这可能是人机时代一个新的互相驯化过程。公众对AI的期待往往超越其实际能力，期望其像人类一样自动补全语境、理解潜台词。然而，AI的“聪明”程度与人类的引导方式密切相关。Gemini的“秒懂”并非源于更高的智能水平，而是其对问题背后真实需求的捕捉能力更强。其他AI的答案也非错误，只是未能捕捉到核心前提。这表明，当前大模型在常识推理和隐含条件理解方面仍存在提升空间。