近日，浙江大学一名家庭经济困难学生在朋友圈晒出国内外旅游照，引发热议。11月23日，浙江大学传媒与国际文化学院通报称，方某有两个学年和一个学年的秋冬学期被认定为资助对象，资助的认定流程和申请材料符合规定；因该生存在不合理消费行为，已取消其受资助资格。

梳理事件脉络，方同学确实曾经家庭困难，符合受助标准，之后靠勤工俭学、家教等获得一定收入，他认为获得助学金跟攒钱旅游并不冲突，“去以前我没有能力、我家庭不能支撑我去到的地方看看”。

贫困生当然有享受生活的权利，不必每天过着“苦行僧”般的生活。然而去丽江、三亚等地旅游，甚至日本、韩国出国游，哪怕是“穷游”，几千元的旅游花费也不是每个上班族舍得承担的，更何况是受助贫困生？这与大众朴素认知里，贫困生生活困难、学业难以为继的印象不符，突破了大众对贫困生消费的心理预期，那么他是否需要继续受助值得商榷，不该占用有限的助学资源。

对于高校来说，助学金申领要动态化管理，能“进”也能“出”。助学金发放要公平公正，就要建立在真实、有效的信息上。高校可以定期与学生座谈，了解其收入、生活情况；借助食堂消费等大数据信息，精准找到需要受助的学生。同时也要有“退出受助”机制，在雪中送炭解决困难学生燃眉之急后，对于生活条件改善的学生，要及时移出受助之列，帮助贫困学生求学。

贫困学生靠自身能力自立、自强，值得鼓励。但受助者也不应忘记设立助学金的本意——获得基本的生活保障。当受助者已经衣食无忧，不如自食其力摆脱对助学金的心理依赖，将这份善意赠与更需要的人。

（漫画 张叶 评论 王亚楠 景洁 策划 殷小平）

校对 李海慧