这一事件引发广泛关注。小米 SU7 爆燃事故本已给遇难者家庭带来巨大伤痛，而遇难者母亲删除相关博文的举动更让人心生感慨。一方面，这可能是她在悲痛中试图寻求自我疗愈或避免过度曝光于舆论压力之下；另一方面，也让人们担忧信息的留存与真相的探寻。在这种情况下，相关部门应积极介入调查，妥善处理事故，保障遇难者家属的权益，同时也应确保信息的公开透明，以避免类似的误解和担忧再次出现。

3月29日深夜，一辆小米SU7标准版在安徽德上高速池祁段发生事故后起火，造成车内三名女性乘员身亡。

4月2日晚，小米SU7爆燃事故遇难者母亲 @诗雨370491153已删除相关博文。此前，她曾在微博发布关于SU7爆燃事故经过以及对于女儿主要问题的回应。

此前报道

4月1日，小米SU7被曝“在高速上碰撞后爆燃致人伤亡”。

此前曝光于网络的视频及图片显示，安徽一新能源车撞上高速公路中间护栏起火燃烧，另有被烧毁的车架显示事故车辆为小米SU7，车头已经基本全毁。有自称系车乘人员家属的网友表示，“3月29日晚车辆撞击护栏导致车门锁死，电池爆燃，车上三人活活烧没了。”

4月1日，@小米公司发言人微博发文称，2025年3月29日22时44分，一辆小米SU7标准版在德上高速公路池祁段行驶过程中遭遇严重交通事故。我们对此深感痛惜。

据初步了解，事故发生前车辆处于NOA智能辅助驾驶状态，以116km/h时速持续行驶。事发路段因施工修缮，用路障封闭自车道、改道至逆向车道。车辆检测出障碍物后发出提醒并开始减速。随后驾驶员接管车辆进入人驾状态，持续减速并操控车辆转向，随后车辆与隔离带水泥桩发生碰撞，碰撞前系统最后可以确认的时速约为97km/h。

碰撞发生后，我们立即与车主取得联系，了解非车主本人驾驶。同时，紧急救援呼叫车上乘员，并报警、呼叫120急救服务。

此后，警方随即抵达现场，全面介入调查事故。同时，我们第一时间成立了专项小组，于30日赶赴铜陵，在警方的指导下，积极配合调查、取证等各项工作，并于31日晚依法向警方提交完成我们所掌握的车辆行驶数据及系统运行信息。我们将继续全力配合警方工作，并严格遵循调查结果，确保事件处理公开透明。

同时，我们的专项组也将在警方的许可与指导下，与事故受难者家属取得联系，全力协助善后事宜，并提供支持与帮助。

我们将目前所知并提交给警方的信息，摘要公布如下：

3月29日22:27:17 NOA激活，车速116km/h

3月29日22:28:17轻度分心报警

3月29日22:36:48 NOA发出脱手预警提示“请手握方向盘”

3月29日22:44:24 NOA发出风险提示“请注意前方有障碍”，发出减速请求，并开始减速

3月29日22:44:25 NOA被接管，进入人驾状态，方向盘往左转角22.0625度，制动踏板开度31%

3月29日22:44:26方向盘往右转角1.0625度，制动踏板开度38%

3月29日22:44:26-28之间 车辆与水泥护栏发生碰撞

3月29日22:44:28车端Ecall触发

3月29日22:44:39车端Ecall接通，确认事故发生，并报警、呼叫120急救服务

3月29日22:45:06与车主取得联系，确认非车主驾驶

3月29日22:47:15调配120成功

3月29日 约23时许120抵达现场

4月1日晚，雷军在个人账号上发文：

29日晚上的这起事故，我的心情非常沉重。三位年轻女孩不幸离世，这样的消息，对她们的家人、朋友，乃至我们每一个人，都是难以承受的悲痛。我代表小米，表示最深切的哀悼，也向她们的家人致以诚挚的慰问。

我们团队第一时间成立了专项小组，30日赶赴了现场，31日配合警方调取并提交了我们掌握的车辆数据。

由于事故还在调查，我们一直没有接触到事故车，很多问题此刻还没有办法回答。

等到此时，我觉得我不应该再等了，我必须站出来，代表小米承诺：无论发生什么，小米都不会回避，我们将持续配合警方调查，跟进事情处理的进展，并尽最大努力回应家属和社会关心的问题。

谢谢大家的关注和批评，你们说的每一句话，我们都听见了，记下了，我们会用行动回答大家的问题。

4月1日晚，@小米汽车 发布《关于大家关心问题的回答》，回应车祸致3死事件6大质疑。

当晚，其中一位受害女孩的妈妈@诗雨370491153 再发文，以下为全文：

对于我女儿最主要的几点问题，我做出以下回应。

首先针对最重要的问题

第一：“我女儿的驾龄”，我女儿于22年7月份拿到的驾照，对于3个月的驾龄如何传出不得而知。

第二：“针对大学生的驾驶技术”，我女儿从拿到驾照之后在家一直都有开家里的车，并且在提车之后曾多次驾驶小米 Su7独自一人从武汉开往佛山，小米Su7有记录可以证明，这个谣言不攻自破。

第三：“借的车”这个问题，这辆车是我女儿男朋友送给女儿的毕业礼物，虽然挂名我女儿男朋友但是车子一直是我女儿在开，并且看第二点，这两点完全不成立。

第四：“针对车子的归属问题”，车辆是我女儿男朋友买的，送给我女儿当作毕业礼物，提车完之后主要是我女儿在开。

第五个问题“针对车门打不开”，事故图片上明确显示了车辆烧成如此，但是车门完全紧闭，然后 AB柱什么都是完全没有变形的，车门是打不开的，并且，在我们驱车赶到后有交警告知有过路司机用外物破窗救人，并且有路人拍摄到车辆燃烧，这一切全部在交警那边有记录的，并且公安部门都是有做笔录。  

（综合封面新闻、@雷军、@小米汽车、@诗雨370491153、潇湘晨报等）