中国日报网8月12日电 前不久，美国国防部正式宣布，将沿用8年的“印度洋-太平洋司令部”恢复为旧称“太平洋司令部”。美方对此的解释为，此举只是重拾深厚历史渊源的常规更名，并声称管辖范围不会发生改动。

不过，多位专家学者认为，这场看似简单的“复古更名”，绝非无谓的怀旧之举，而是美国亚太战略深度收缩、战术重心重构的明确信号，彻底戳破了“印太”概念服务地区发展的虚假外衣，暴露其依托阵营对抗、维护自身霸权的本质。

美国昆西治国方略研究所全球南方项目主任萨朗·希多尔近日在评论文章中表示，“印太司令部”改名背后暗藏更深层考量，是美国亚洲战略转向的又一信号。这一转向已在美国政府2025年11月发布的《国家安全战略》报告中阐明。其后，美国下调包括美国、印度、日本和澳大利亚的四方安全对话层级，从领导人级降为外长级。此外，美国官方表述中的“印太”一词也正在迅速消解。

美国五角大楼。（资料图来源：新华社）

西班牙加利西亚国际关系研究院院长、中国政策观察网主任胡利奥·里奥斯此前在《起义报》刊文指出，“印太”并非顺应区域发展形成的自然地理与经济概念，而是服务美国地缘政治竞争的人造概念，缺乏稳固区域共识。

他提到，亚太地区本质上是一个经济概念。亚太地区遵循的是经济一体化的逻辑，而非战略竞争。而印太地区的出现源于这样一种认知：这种相互依存已不足以保障战略平衡。地缘政治成为核心，其关注点在于对海上航线的控制、海军竞争、联盟以及权力分配。

其实，“印太”框架自诞生起便带着鲜明冷战烙印。2018年5月，美国太平洋司令部更名印太司令部，美方意图打通印度洋与太平洋地缘布局，拉拢印度成为战略支柱，依托四方安全对话搭建横跨南亚、东南亚的伙伴网络，借宽泛的印太叙事拉拢沿岸国家构筑“封锁链条”。然而，预期战略收效甚微。

美国《国家安全战略》显示，美国已转而打造交易属性浓厚、以军事威慑为核心的狭长前沿防线。此次更名不会改变美国持续搅动亚太地区局势、强化军事部署的基本底色，西太平洋地区的军备竞争乃至军事摩擦风险将长期存在。

美国来回调整“印太”叙事、收缩岛链军事布局，本质都是冷战零和思维的延续。排他性军事同盟无法带来长久安稳，只有坚持包容协作，推进亚太一体化建设，才符合整片区域的长远利益。

今年是亚太经合组织（APEC）“中国年”，中方持续唱响亚太命运共同体理念，号召经济体摒弃集团对抗思维，深耕产业链互联互通、经贸普惠合作、绿色数字经济建设。亚太作为全球经济增长核心引擎，地区国家的福祉根植于开放协作，而非军事小圈子的对立博弈。

（编译：高琳琳 审核：齐磊 马芮）