当前，宣称“躺着就能白”“懒人式护肤”的家用LED光疗美容面罩受到众多消费者青睐。面对市场上品牌众多、功效宣传不一的产品，消费者该如何选择？2025年，广东省消费者委员会联合佛山市消费者委员会对市面主流的美容面罩产品开展了比较试验。

结果显示，12款样品在基础安全方面表现优秀，但光能量强度差异显著，且部分产品检出有害物质多环芳烃，产品信息标示也普遍不全。

样品与测试：涵盖12款热销品牌，多维度检测

本次比较试验样品由工作人员以普通消费者身份，从电商平台购买了12款销量和关注度较高的美容面罩，品牌包括CHOUOHC（闪蝶）、康佳、斐珞尔、XIOMEI（小美）、Joonbon/俊办、欧泉琳、科施佳、斐驰、Ulike（由莱）、OGP（时光肌）、CURRENTBODY、FOLSSOM（花至）。购买单价在419元至3020元之间。

测试工作由威凯检测技术有限公司承担，采用实验室检测与志愿者实际使用体验相结合的方式。实验室检测依据国内外相关标准，对产品的安全、性能及有害物质等指标进行评估；同时招募志愿者对产品进行为期28天的试用，从实际体验和皮肤功效变化两方面进行评价。

主要发现：安全过关，性能与材质表现分化

安全与基础性能优秀。在消费者最关心的安全方面，12款样品表现令人放心。所有样品在正常使用时的最大温升仅为3K至6K，远低于标准规定的50K限值，烫伤风险低。产品的结构、防触电保护、闪烁等项目也均符合国家标准。

在耐用性上，所有样品按键经过16000次按压后仍可正常使用，且充满电后均可使用超过标准要求的3个周期，其中CURRENTBODY品牌样品甚至可累计使用超过200个周期，续航能力突出。

核心光能参数差异巨大。美容面罩的核心在于“光”。测试发现，不同样品间的光照类型（波长）从2种到7种不等，常见的有红光、蓝光、黄光、红外光等。

更关键的指标“辐照度”（反映光能量强度）差异显著，最高达951W/m²，最低仅2.7W/m²。FOLSSOM（花至）、科施佳、XIOMEI（小美）、OGP（时光肌）、Ulike（由莱）等6款样品各光照类型的平均辐照度在150W/m²以上，表现优秀。

在光照均匀性和稳定性（辐照不稳定度）方面，所有样品均达标，其中斐珞尔、FOLSSOM（花至）、CURRENTBODY、OGP（时光肌）表现更优。

部分产品检出有害物质。在材质安全性上，12款样品的可接触皮肤部件均未检出邻苯二甲酸酯（增塑剂）。但在多环芳烃（一种有害物质）检测中，有9款样品未检出，表现优秀；另有3款样品检出含有多环芳烃。虽然我国目前对美容面罩的多环芳烃含量尚无强制性标准，但该物质长期过量接触可能影响健康，值得消费者关注。

使用体验与功效：总体有正面效果

在实际使用体验方面，志愿者从易操作性、便携性、佩戴舒适性等维度对样品进行评分。CHOUOHC（闪蝶）、Ulike（由莱）、CURRENTBODY、FOLSSOM（花至）4款样品得分在9分及以上（满分10分），体验感更佳。

经过28天标准化试用，仪器检测显示，12名志愿者的皮肤在保湿、亮肤、舒缓修护三大核心功效维度上均呈现出一定的积极变化，表明所测试的美容面罩产品总体具有一定效果。

具体来看：保湿方面，CHOUOHC、斐珞尔、Joonbon等10款样品试用后，皮肤角质层水分含量提升较明显。亮肤（改善肤色）方面，斐驰、康佳、科施佳等9款样品对皮肤ITA°值（衡量肤色）改善较好。

而在舒缓修护（改善泛红）方面，Ulike、欧泉琳、OGP等6款样品对降低皮肤红区效果较好；FOLSSOM、Ulike、Joonbon等5款样品在增强皮肤屏障、减少水分流失（经皮水分流失率）方面表现较好。

消费提示：按需选择，注意安全使用

产品信息标示不全成通病。比较试验也发现，尽管相关团体标准建议产品应标明波长、辐照度等关键参数，但市场上大多数美容面罩产品并未清晰标示这些信息。这导致消费者在选购时，难以准确了解和对比产品的核心性能，只能依靠商家的宣传，知情权受到一定影响。

针对比较试验结果，广东省消委会发布以下消费提示：

按肤质选光：不同波长光效不同，如红光促修复、蓝光消炎、黄光舒缓。消费者应根据自身皮肤问题（如抗衰、祛痘、舒缓）选择对应功能的产品。

查验信息与外观：通过正规渠道购买，核对产品信息，检查外观有无明显锐边、毛刺。

重视眼睛防护：使用时确保护目镜贴合不漏光，切勿直视光源。

控制使用时长：严格按照说明书建议时间使用，勿超时。

使用原装配件：尽量使用原装充电器，避免安全风险。

同时，省消委会呼吁生产企业，应主动、完整地标示产品关键参数，并从源头严格管控与皮肤接触材料的安全，避免有害物质残留，并持续优化产品设计的佩戴舒适性，以更好地保障消费者权益。

文｜记者 马灿 通讯员 粤消宣