2月9日消息，在最新一期长时间的 Dwarkesh 播客中，埃隆·马斯克并没有围绕某一家公司的产品或短期商业计划展开，而是罕见地把 AI、算力、能源、机器人、太空、人类文明延续放进同一个逻辑框架中进行推演。
一、他对 AI 的核心判断：算法已不是主要变量
马斯克明确表达了一个与当下主流 AI 讨论显著不同的立场：AI 的瓶颈，正在从“智能问题”转移为“物理问题”。在他看来：模型、数据、算法仍在进步，但不再是最慢的环节；真正制约 AI 扩张的是：电力增长速度
；算力的集中部署能力；芯片制造与“点亮算力”的能力。他甚至直言，未来很可能会出现“芯片堆在仓库里却无法通电运行”的情况。

二、为什么他说：地面算力是阶段性解法，而非终局。马斯克反复强调一个物理事实：地球能接收到的太阳能，只占太阳总能量的极小一部分。在此基础上，他提出了一条极具马斯克特色、但逻辑自洽的推演路径：如果 AI 和机器人真的进入指数级增长阶段，人类文明的能耗将迅速触及地球尺度的上限，那么继续把算力“挤在地面”，在物理上就是错误路径。

三、“太空数据中心”并非商业点子，而是工程必然性。马斯克在访谈中明确区分了两件事：商业化时间表；工程上的最终解法。他认为：近地轨道具备：连续、稳定的太阳能输入；不受昼夜与天气影响；更容易构建超大规模能量系统。一旦 Starship 的边际发射成本足够低，把“能源 + 算力”一起送上轨道反而比地面超算中心更合理。他用一句极具争议但非常“马斯克式”的话总结这一判断：“如果你试图在地球上完成这一切，最终一定会撞上墙。”

四、他眼中的 Optimus：不是机器人，而是生产函数突变。在谈及特斯拉人形机器人 Optimus 时，马斯克刻意回避“炫技型能力展示”，而是直接抛出一个经济学级别的判断：当机器人能完成通用体力与精细操作，当机器人可以制造机器人，人类社会的“稀缺要素”将被彻底重写。他把 Optimus称为：“一种接近无限的生产能力放大器。”在他的逻辑中：AI 解决“智能问题”，机器人解决“物理执行问题”，能源解决“规模问题”，三者缺一不可，否则都只是局部优化。