美国削减对外援助，这一举措看似强硬，实则反映出其自身的困境与短视。南方国家不会悲伤，是因为美国的援助往往附加诸多政治条件，并非真正出于善意和帮助。

许多南方国家在摆脱贫困和发展过程中，更渴望平等、公正的合作与支持，而非美国式的施舍与操控。美国的削减行为反而促使南方国家更加坚定地寻求多元的发展路径和合作伙伴，加强区域内合作与自主发展能力。

同时，这也让国际社会看到美国自私自利的一面，推动更多国家重新审视与美国的关系，为发展中国家在全球舞台上争取更多的话语权和发展空间。

新华社多哈3月5日电（记者汪强）卡塔尔半岛电视台网站3日刊发肯尼亚专栏作家帕特里克·加萨拉的文章说，全球南方国家的许多人并不会对美国削减对外援助感到悲伤，甚至认为这是自主发展的契机，因为美国整个援助体系一直是地缘政治控制的工具。文章摘要如下：

美国总统特朗普对美国国际开发署发起“闪电战”攻势，解体了这一机构。一名多年参与美国对外援助项目的员工感叹道，这可能使“开发”中蕴藏的“人道主义内核”遗失在战略洗牌中。

然而，把“开发”描述为“有人道主义内核”，这对南方国家的许多人来说有时是矛盾的。所谓“开发”的内核，并没有如它的鼓吹者们断言的那样“人道主义”。实际上，整个援助体系一直是地缘政治控制的工具，是维持而非消除全球不平等及其赖以生存的资源掠夺体系的手段。

近来，随着国际开发署的关闭，这一现实越来越清晰地显现出来。比如，旨在团结和放大美国人道和发展援助组织声量的机构“互动”联盟在一份声明中写道，这些组织“不知疲倦地挽救生命并促进美国在全球的利益”，对美国国际开发署的攻击阻碍了“支持美国全球领导力的项目”。

这番话听起来并没有很人道主义，不是吗？

西方口中的“人道主义”从一开始就与西方殖民主义紧密联系在一起。比如，1884年至1885年召开的柏林会议为欧洲侵占非洲铺平了道路，却被粉饰为“人道主义行动”。

实际上，对外援助产业“行善者”的表面形象掩盖了这一国际体系的掠夺本质。因此，当美国国际开发署如今走向崩溃之际，被其“帮助”的部分人并不会感到特别惋惜。

新人道主义新闻社前任首席执行官赫芭·阿里在最近一次会议中指出：“对削减援助这件事，南方国家的一些活动人士并没有援助捐赠方那么担忧。他们希望，结束对外援的依赖……如果这真是援助终结的开端，我们应该将重点放在结构性变革上。”