全球媒体聚焦此话题，“关税政策实际上惩罚的是美国企业”这一观点凸显其弊端。美国加征关税，导致进口成本上升，美国小企业主首当其冲。他们面临原材料价格上涨、供应链受阻等问题，成本增加却难以将成本转嫁给消费者，利润空间被压缩。许多小企业主无奈表示，生意难做，订单减少，甚至有企业面临倒闭风险。这不仅损害了小企业主的利益，也影响了美国经济的活力和就业，凸显出美国关税政策的短视和对自身经济的伤害。

美国政府的关税政策给美国各种规模的企业带来了压力。比如，沃尔玛全球首席执行官近期表示，这家大型零售商可能无法“消化”关税带来的“所有压力”。

而由于缺乏雄厚的资金储备、缺少对供应商的议价能力，更缺少游说政府免除关税的影响力，关税给小企业带来的风险更大。

《纽约时报》网站近期发布的一篇报道聚焦于美国政府关税政策对一个美国初创运动水壶品牌的影响。原本，这个成立近五年的品牌增长迅速，已经接近盈利。但美国政府的关税政策，让这个品牌陷入存亡危机。

这一品牌的主要产品——不锈钢运动水壶均进口自中国。当美国政府对华产品加征高达145%的关税时，该品牌不得不暂停进口，因为他们根本没有足够的现金去支付如此之高的关税。但由于此前已向中国的供应商下了订单，品牌负责人不得不前往欧洲，寻求开拓欧洲市场的可能性。

眼下，大多数从中国进口商品的关税从145%降至30%，但受制造材料和美国贸易分类方式的影响，这一运动水壶品牌的产品面临的关税要高于30%。该品牌负责人哈梅尔和林格计算，他们将为一批货物支付24436美元的关税——而要是在去年，这批货物的关税仅为不到3700美元。

此外，为应对经济的不确定性，零售商减少了对户外装备的采购，而该渠道占该品牌销量约三分之二。哈梅尔和林格预计，这将导致该品牌销售额比之前的预期低约30%。

文章称，去年，美国从中国进口了价值4390亿美元的商品。但包括这一运动水壶品牌在内的许多企业表示，他们短期内无法从其他地方获得产品。以该运动水壶品牌为例，从中国采购，每个水瓶的采购价为约8美元，而如果在美国生产，两位品牌负责人预计，每个水瓶的生产成本将被推高至至少50美元。在两位负责人看来，如果没有政府的大力支持，许多企业无力将生产转移到美国。

“关税不是为了重建美国制造业，而是为了——从理论上讲——惩罚中国，但实际上惩罚的是美国企业。”在接受《纽约时报》采访时，品牌负责人之一的林格这样表示。

编译丨朱宛玲