特朗普画风突变，称中美联手无难题，还开6000亿价码，邀中国公平互惠，为何突然转变态度?

看了港媒17日的报道，特朗普在海湖庄园记者会上一反常态，明确表示：如果你想一想，中国和美国可以一起解决世界上所有的问题，这很重要。

这番态度让西媒大为震撼，认为特朗普只是在释放“亲华”的信号。

同时，特朗普表示会关注美国政府对TikTok的禁令，并高调会见了TikTok总裁周受资。

他在会见中表示，自己非常喜欢TikTok这个平台，因为它拉近了自己与美国年轻人的距离。

目前正是TikTok的紧要关头。

TikTok为了能继续在美国运营，采取了关键措施——向美国最高法院申请暂缓执行目前的“不卖就禁”法规。

简单来说，如果这个请求得不到批准，TikTok可能在明年1月19日后就无缘美国市场了。

字节跳动和TikTok在其官网上已经表示，他们正紧急寻求法官帮助，希望能推迟对TikTok应用的禁令，这期间他们还打算对下级法院的裁定进行上诉。

同时，一些美国用户也按捺不住，主动提出类似的法律请求。

现在，特朗普毫不避讳的显示出对TikTok的喜爱，甚至对媒体表示，会重新审视关于TikTok的决定。

这对于TikTok而言算是一个好消息。

而在关税问题上，特朗普的立场也出现了明显软化。他表示，下一届美国政府将以“公平互惠”的原则来处理关税问题。

特朗普坦言，如果中国希望对美国产品征收关税，那没有问题，因为美国同样会对中国的产品采取相应的关税措施，但这必须是在“公平交易”的基础上进行的。

他指出，目前中国经常对美国产品征收高额关税，而美国却没有采取相等的回应，这种“情况”必须改变。

同时，特朗普还吹嘘称，他通过对中国加征关税为美国赚了6000亿美元，这是历任美国总统都没有做到的事。

有分析认为，特朗普这是在用6000亿美元暗示中国，等他上台之后，中美之间的关税政策贸易往来都将变得更加“公平互惠”。

当然，这里所说的“公平互惠”是特朗普式“公平”，也就是说还是“以美国优先”。

从字面来看，卷土重来的“特朗普2.0”倒也没有众人猜测的那么疯狂，即便坚持美国优先，也不会达到丧失理智的程度。

但特朗普说的这些真的会实现吗?

笔者看来，他现在所说不过是在给自己的关税政策“找补”，就如前文所说，“公平互惠”是美式的“公平”，绝非真的“互惠”，特朗普的关税政策依旧“换汤不换药”。

从特朗普竞选时期开始，我们就能发现，特朗普对中美贸易的理解并没有改变，他一直都认为美国在国际贸易中吃了亏，所以需要竖起“小院高墙”来保护美国本土产业。

特朗普坚信，在与包括中国在内的其他国家交易时，美国的优惠关税政策让对手们占了便宜。他认为，这直接导致了美国国内工业的流失和失业问题。

可见，他再次强调所谓凭借关税“赚来的”6000亿美元，其实是在为他继续推行关税政策寻找理由。

在特朗普眼中，中美贸易并非互利共赢。

在他看来，中国制造的商品充斥美国市场，严重威胁了美国本土产品的竞争力。长此以往，美国的企业将无法生存，制造业也会进一步流失。

基于这样的认知，特朗普主张通过加征关税来抬高中国产品的价格，以此增强美国本土产品的竞争力，进而试图实现产业振兴。

从美国的角度来看，特朗普的逻辑好像利好的，但他忽略的美国制造业空心化的根本原因。

外来商品确实对美国制造业产生了一定影响，但绝不是主因。

真正的根源在于美国自身：本土制造业人才短缺、教育系统未能提供足够的技术工人，加之高昂的人工成本，使得企业不愿意在国内生产。

此外，美国企业一直追求利润最大化，而不是积极引入新技术或自动化生产线来提升竞争力。

仅仅依靠对中国商品加征关税并不能解决美国经济的问题。把希望寄托在这样的政策上，无异于缘木求鱼。

其实，美国若真想复苏制造业，还需要改善教育体系，培养更多技术人才，并采取措施降低生产成本，而非简单地通过关税施压来打击他国。

特朗普看似走了一条利好本国的捷径，实则是在拆东墙补西墙。

特朗普为何会突然转变成相对积极的态度了呢?

笔者浅析3点：

1.一味的恐吓难达到效果，适时地展现积极态度才能获取更多筹码。

特朗普的“商人”本色，让他比一般政客更加能屈能伸，他清楚的知道仅仅依靠恐吓和辱骂无法长久维持国际关系，在“特朗普1.0”时代，他已经意识到中国绝不是通过“吓唬”就能解决问题。

这次，他展示出一种积极的姿态，或许是为了在中美关系的棋局中获取更大的收益。

2. 兑现对TikTok的承诺。特朗普在竞选是就利用TikTok来争取年轻选民的支持，有美媒猜测特朗普会在上台的时候解除对TikTok的禁令。

不过，截止目前我们并没有看到特朗普对此做出任何具体的承诺，现在这种积极的表态，或许是要拿TikTok当筹码与中国“讨价还价”，逼迫中方在经贸问题上让步。

3.特朗普2.0的改变。

回顾特朗普1.0时期的中美关系动荡，他现在可能已经意识到中国在国际舞台上的作风和影响力，并因此在处理双边关系时更加审慎。这种审慎不失为一种智慧，毕竟，经验教训往往能够帮助领导人更好地应对未来的挑战。

当然，有人可能会指出，特朗普的话常常变化无常，难以捉摸。

对于这一点，我们不能完全否认，因为历史经验确实如此。但这并不意味着我们不该对新的积极信号给予认可。

相比单纯的对抗，积极对话总是更有益的。

在特朗普释放积极信号后，我国外长王毅也及时给出回应，提出了“保持对话、管控分歧、增信释疑、拓展合作”的方针。

这表明中方在处理中美关系时始终保持开放态度，愿意通过沟通合作实现互惠共赢。

事实上，中美两国在经贸等领域有着大量共同利益，“合则双赢，斗则俱伤”这一理念正是中方所坚持的。

然而，倘若美国继续坚持打压中国的策略，中方也不会坐以待毙。

即便在美国制裁下，中国贸易顺差依然达到1万亿美元，这足以说明单方面的极限施压并没有见效。

中美关系的修复与发展，需要的是双方的共同努力与理性处理，希望特朗普能真正看到这一点，并作出明智选择。