在短短11天内，叙利亚国内局势急剧动荡，反对派武装势不可挡，接连占领阿勒颇、哈马和霍姆斯等地，就连首都大马士革也迅速失守。政府军节节败退，叙利亚政府宣布垮台，阿萨德总统被迫逃亡至俄罗斯。那么，中国为何不出手？欧洲又在着急什么？　

一、叙利亚内战烽火再燃

叙利亚内战自2011年爆发，虽在2018年前后趋于平静，但叛军势力并未根除，而是潜伏于各地。其中，“沙姆解放组织”（HTS）与“叙利亚国民军”（SNA）在西北部割据，库尔德人武装占据北部，东南部则有“革命突击队”（SFA）盘踞，中部更有I.S等势力存在。　

此次对叙利亚政府军造成重创的，正是HTS这一恐怖组织，它被视为“基地组织”在叙利亚的分支，激进程度甚至超越I.S。　

如今阿萨德政府垮台，HTS迅速调转矛头，北上攻击美国扶持的库尔德武装，双方在叙利亚重要城市发生激战。　

美国为牵制土耳其和叙利亚，长期扶持库尔德武装，并控制叙利亚多处油田。对反对派而言，夺回油田意味着掌握叙利亚经济命脉。面对HTS的攻势，美国迅速派遣轰炸机支援库尔德武装。　

与此同时，以色列趁机入侵戈兰高地，与反对派武装发生冲突，叙利亚局势动荡似乎为其提供了领土扩张的机会，但HTS比阿萨德政府更加棘手。过去，以色列空袭叙利亚，阿萨德政府多选择隐忍，但HTS的激进程度远超阿富汗塔利班。　

那么中国为啥还不出手？　

二、中国有必要趟这趟浑水吗？

以叙利亚当前的复杂局势，中国会保持谨慎态度，不会轻易介入。假如介入的话，中国要支持哪一方？显然没必要趟这趟浑水。　

有人或许会以中国对叙利亚的投资和贷款为由，认为中国必须出手。毕竟，叙利亚是中国一带一路的重要伙伴，而且内战前中国已在此投资近百亿美元　

只能说这种看法过于狭隘。中国有接近160个“一带一路”的合作伙伴，若按此逻辑，任何一国有点事中国就输麻了？而且中国与叙利亚之间的双边贸易规模相对有限，与中国整体贸易额相比微不足道。　

而且，中方是对叙利亚这个国家提供的贷款，而非对特定政权。因此，无论叙利亚政府如何更迭，这笔债务都应由叙利亚国家来承担，而非某个家族。　

新政府若成立，为获得国际认可和支持，必然会寻求与各大国的合作，中国以静待动就好了。　

如今着急的应该是欧洲。　

三、欧洲再临新一轮难民潮

如今叙利亚政府垮台，欧洲将首当其冲面临危机。　

2010年，欧洲已吃过中东动荡的苦头。当时在美国入侵伊拉克后，恐怖组织在中东地区迅速蔓延，导致难民如潮水般涌向欧洲。　

2011年，美国策划叙利亚战争，恐怖组织势力更是达到历史巅峰，叙利亚陷入前所未有的难民危机，超过1200万人流离失所，国家几乎成为废墟。　

彼时，叙利亚民众只有两个选择：逃往欧洲或加入恐怖组织。而欧洲防御体系薄弱，加之左派思想盛行，导致难民和恐怖分子趁机涌入，欧洲陷入困境。　

不过自2019年以来，在俄罗斯协助下，叙利亚内战基本平息，政府军与叛军形成僵持局面。因此自2020年起，欧洲恐怖袭击事件逐渐减少，迎来了四年的相对平静。　

在这四年里，恐怖组织因缺乏战争土壤而难以壮大，同时数百万叙利亚难民选择回国。尽管欧洲在经济上仍受美国剥削，但还算安稳。虽然中东局势依然动荡，加沙战事不断，但以色列的严密封锁限制了难民外流。　

然而如今叙利亚政府崩溃，HTS等恐怖组织将掌控国家，叙利亚难民流离失所，历史再次重演，你说欧洲能不慌吗。